"무분별한 풍력은 신재생에너지 아니다"
"거짓 부실 환경영양평가 영양 홍계리 풍력사업 전면 재검토하라!", "무분별한 풍력은 재생에너지 아니다. 영양 홍계리 풍력사업 즉각 철회하라!", "생태자연도 1등급지에 풍력사업이 웬말이냐!!", "주민에게 50억 손해배상 재판 한화건설은 파렴치한 대기업이다", "대기업 이익을 위한 무분별한 풍력사업 결사 반대한다"
한파가 몰아친 지난 28일 청와대 분수대 앞 광장에서는 쩌렁쩌렁한 목소리들이 울려 퍼졌다. 경북 영양군에서 올라온 지역주민들이 기자회견을 열고, 그들의 다급한 목소리를 청와대가 바라보이는 서울 하늘에 토해낸 것이다.
경북에서 가장 오지 중의 오지인 영양군은 그런 입지덕분에 자연이 잘 보존되어 각종 멸종위기 동식물이 살고 있고, 생태적 보존가치가 뛰어난 곳이다. 이런 이유로 환경부는 영양군에 국립멸종위기종복원센터를 건립중에 있기도 하다. 그만큼 생태적으로 중요한 곳이란 증거다.
이런 청정 영양 지역에 난데없는 풍력사업이 봇물을 타며 건설되고 있다. 중요한 신재생에너지의 하나로 널리 알려진 풍력발전은 대안에너지의 하나로 환영받고 있는 산업이다. 그래서 처음에는 별 저항 없이 받아들여졌지만, 공사중 발생하는 심각한 산지 훼손 문제와 완공 후 가동중 발생하는 소음 및 저주파음이 심각한 주민피해를 안기자 주민들이 더 이상 참을 수 없어 들고 일어난 것이다.
이들은 '영양 홍계리 풍력반대대책위'를 결성하고 풍력발전단지의 사업자인 (주)영양에코파워와 시공사인 (주)한화건설에 맞서 무분별한 풍력사업에 대한 강력한 문제제기를 시작한 것이다.
그러나 이같이 주민들로부터 환영받지 못하는 풍력발전기는 이미 맹동산에 41기, 고랭지 채소단지인 무내미에 18기, 활계산에 7기 이렇게 총 66기가 가동 중에 있고, 이번에 홍계리 주산에 예정된 22기 중에서 11기의 풍력발전기가 건설 도중에 주민들의 거센 반대에 부딪혀 현재 공사가 잠정 중단된 상태다.
수리부엉이 누락된, 허위 부실 작성된 환경영향평가
사실 대책위 주민들은 지난 2017년 3월부터 산사태로 인한 재해 위험, 주민피해, 거짓과 부실 작성된 전략환경영향평가 등의 문제를 제기하면서 즉각적인 공사 중단과 사업에 대한 전면 재검토를 요구하며 풍력 사업자와 싸우고 있는 상황이다.
또한 풍력발전기 공사로 인해 가장 큰 피해를 입는 주민들을 문제 해결의 주체로 인정하지 않고 들러리로 세우려는 풍력회사와 영양군의 그동안의 행태를 비판하며 대구지방환경청에 '환경영향갈등조정협의회' 구성을 요구하고 있기도 하다.
주민들의 이러한 강력한 문제제기에 따라 지난 11월 7일 대구지방환경청이 영양 홍계리 풍력 공사에 대해 "토석류 및 토사유출로 인한 재해 발생, 심각한 환경상의 악영향 등이 우려된다"며 승인기관인 영양군에 공사중지 명령을 요청했다. 그리고 공사중지 후 "환경피해 방지대책 이행 및 법정보호종인 수리부엉이 서식실태 정밀조사를 이행하라"는 지시를 내린 것이다.
이것은 지난 10월 공사 예정지인 '주산' 일대에 멸종위기종 2급인 수리부엉이(천연기념물 324-2호)의 서식이 확인되면서 이 풍력사업에 대한 환경영향평가서가 허위, 부실로 작성된 사실이 드러난 데 따른 후속 조처이다.
지난해 풍력발전단지의 사업자인 (주)영양에코파워가 제출한 환경영향평가서에는 "현지조사 결과, 법정보호종은 확인되지 않았다"라고 작성돼 있었기 때문이다.
그러나 주민들은 "비단 수리부엉이뿐만 아니라 검독수리(천연기념물 243-2호, 멸종위기종 1급), 참매(천연기념물 323호), 담비(멸종위기종 2급), 원앙(천연기념물 327호) 같은 다수의 법정보호종도 이 지역에 살고 있다"고 주장하며 이 지역에서 촬영된 사진을 제시하면서 이 지역이 생태적으로 보존가치가 높은 지역임을 입증하고 있다.
이처럼 영양지역은 개발에서 크게 비켜난 곳이라, 사실 영양지역 전체가 생태적 보존가치가 뛰어난 곳이다. 이런 청정 영양군에 현재 가동, 건설, 계획 중인 풍력발전기는 무려 212기이나 된다고 한다. 영양지역 웬만한 산등성이에는 모두 풍력단지가 들어서게 될 상황에 놓인 것이다. 주민들의 강력한 저항이 이해되는 이유다.
산등성이를 완전히 밀어버리는 풍력발전 사업
지난 9월 이상돈 의원과 함께 현장조사차 가본 홍계리 주산의 공사현장은 정말 참혹했다. 주산의 산등성이에 대형차가 지나다닐 만한 폭 수십 미터의 길을 내면서 그 일대 숲을 모조리 밀어버린 것이다. 산등성이는 계명대 생물학과 김종원 교수의 말을 빌면 "야생동물의 이동통로이자, 생태 민감 구역으로 쉽게 손을 대서는 안되는 곳"이다.
그런 생태적으로 중요한 산등성이를 완전히 밀고 그 위에다 강철로 된 풍력발전기를 박아세우는 것이 이 나라 풍력산업의 현주소이다. 그 모습이 일제에 의해 자행된 쇠막뚝 박기가 연상되는 이유는 무엇일까? 아마도 지역 주민들의 피해와 그 반발을 아랑곳 않고 공사를 강행해왔기 때문일 것이다.
이러한 이유로 네 번이나 풍력공사 현장을 방문했던 국회 환경노동위원회 이상돈 의원도 기자회견과 환경부 국정감사 등을 통해 영양 풍력의 문제점을 지적하며, 주산에 건설 중인 풍력공사를 즉각 중단할 것을 강력하게 촉구하고, 사업의 전면 재검토를 요구하고 있는 실정이다.
주민들을 향한 50억 손배소라는 폭력으로 맞서는 영양풍력
그러나 이와 같이 청정 영양을 지키려는 주민들의 정당한 문제제기에 대해 풍력회사와 시공사는 주민들에게 무려 50억이나 되는 손해배상소송이라는, 돈을 이용한 무지막지한 폭력으로 대응하고 있다.
양구리와 홍계리 풍력사업업체인 (주)영양에코파워와 시공사인 한화건설이 공사지연으로 피해를 입었다며, 홍계리 주민 5명에게 50억 엄청난 거액의 손해배상소송을 제기한 것이다. 지난 3월에는 주민 43명을 '업무방해' 로 고소한 바도 있다.
이것이 현재 이 나라에서 자행되고 있는 주민들의 정당한 문제제기를 대하는 이른바 대기업들의 대응 방식인 것이다. 돈을 통한 겁박 바로 그것이다.
이러한 현실이니 주민들이 영하의 칼바람을 맞으며 서울 한복판에 올라와 대기업의 돈을 통한 겁박에 강력히 항거하게 되는 것이고, 그들의 저항을 이해하게 되는 까닭이다.
대책위에 함께 참여하고 있는 영양희망연대 사무국장 정휘두 씨는 다음과 같이 주장했다.
"전국에서 인구가 가장 적은 영양군에는 현재 풍력발전기 66기가 가동을 하고 있으며, 22기가 공사를 하다가 불법적인 요인으로 인해 공사가 중단된 상태이다. 또 48기가 산업자원부 전기위원회의 허가를 받아서 협의부처와 협의를 하는 중에 있으며, 5곳이 사업 예정지로 전기위원회에 사업 신청을 한 상태이다. 이런 내용을 처음 접하는 분들은 설마 그렇게 많이 공사를 할까 하는 생각을 가질지도 모르겠으나, 이것이 바로 영양군의 현실이다"
그는 이어 주민들에게 손배소송을 강행한 풍력회사의 만행을 까발리기도 했다.
"불법은 업체에서 저질러놓고 오히려 그 잘못을 덮으려고 주민들에게 업무방해라는 죄명으로 수차례에 걸쳐 이미 죽고 없는 사람, 수년 전에 이사를 가고 없는 사람, 몸이 불편하여 바깥 출입을 못하는 사람까지도 고소를 하는 파렴치함을 풍력회사들은 서슴없이 저질렀다"
그는 또 "환경부에서 공사를 중단하였음에도 이를 무시하고 공사를 계속 진행한 회사나 이를 알면서도 방치한 대구지방환경청, 영양군청에도 책임이 크다"고 주장했다.
박충락 대책위 위원장도 기자회견에서 다음과 같이 주장했다.
"생태자연도 1등급지인 주산에서 법종보호종인 멸종위기종도 누락되었고, 4계절에 대한 동식물상 조사 또한 제대로 되지 않았다. 한마디로 환경영향평가가 엉터리로 조작되었다. 이른 시일 안에 환경영향갈등조정협의회를 열어서 이 부분을 바로 잡아야 한다"
산지 풍력에서 해상 풍력으로 전환해야
처리 불가능한 심각한 방사능덩어리인 핵쓰레기를 양산하는 핵발전소의 대안으로 각광받는 것이 신재생에너지산업이고, 그 중 하나가 풍력산업이다. 그러나 그 풍력산업이 아무리 대안에너지라 할지라도 생태적 보존가치가 높은 지역까지 마구 훼손하고, 주민들에게 심각한 피해를 입힌다면 그것을 진정한 대안에너지라 할 수 있을까?
핵발전소도 결국은 인간과 뭇생명에게 방사능 피해를 입히기 때문에 환영받지 못하는 것처럼 풍력산업 또한 자연과 인간을 훼손하면서 들어선다면 그것은 결코 바람직한 대안에너지의 모습은 아닐 것이다. 그것은 주민들의 주장처럼 "친환경에너지라는 탈을 쓴" 또다른 폭력일 뿐이다.
이에 대해 계명대 지구환경공학과 김해동 교수는 육상 풍력 대신 해상 풍력으로 전환해야 한다며 다음과 같이 말한다.
"육상 풍력발전소 건립은 엄격히 규제해야 합니다. 자연훼손 없이 설치할 수 있는 소규모 풍력발전소를 제외하고는 육상 풍력발전소는 불허하는 것으로 정리되어야 합니다. 해상 풍력으로 가야 합니다. 우리나라의 서남해안 풍력자원은 정말 훌륭합니다"
김해동 교수의 주장처럼 산지 풍력은 이처럼 문제가 심각하니 해상 풍력으로 가는 것이 맞을지 모른다. 물론 해상 풍력도 철새들의 이동통로를 고려해야 하겠지만, 생태 민감 지역인 산등성이를 밀어버리고 들어서는 풍력발전처럼 심각한 악영향을 끼치지 않을 것이기 때문이다.
신재생에너지가 필요하다고 어떤 곳이든 대규모 풍력발전이나 태양광 발전단지를 지을 수는 없다. 생태적으로 보존가치가 높은 곳은 입지에서 제외되는 것이 옳다. 생태자연도 1등급지에 대규모 풍력단지를 조성하겠다는 것은 그것은 신재생에너지 사업이라기보다는 또 다른 개발사업에 불과하다. 영양지역의 풍력사업이 이제 그만 중단되어야 하는 이유다.
"친환경 에너지라는 탈을 쓴 한화건설과 영양에코파워의 풍력사업을 강력 규탄한다!" "청정 영양의 무분별한 풍력사업에 대해 전면 재검토하라!" 무분별한 풍력은 재생에너지 아니다. 영양 홍계리 풍력사업 즉각 철회하라!", "주민에게 50억 손해배상 재판 강행한 파렴치한 대기업 한화건설 규탄한다"
주민들의 분노에 찬 함성이 아직까지 귓가에 쟁쟁하다.
정수근 / 대구환경운동연합 생태보존국장. 평화뉴스 객원기자
저작권자 © 평화뉴스 무단전재 및 재배포 금지