서울 이태원에서 발생한 '10.29 참사'에 대한 정부의 사태 수습과 대응에 대해 국민 10명 중 7명이 "적절하지 않다"고 평가한 것으로 조사됐다. 또 이번 참사의 일차적 책임에 대해서는 '대통령·정부'라는 응답이 가장 많았다.
한국갤럽이 11일 발표한 11월 2주 조사(11.8~10,전국 만18세 이상 1,006명 조사) 결과, 10.29 참사에 대한 정부의 수습과 대응에 대해 70%가 "적절하지 않다"고 답한 반면 "적절하다"는 응답은 20%에 그쳤다. 대구경북도 "적절" 28%, "적절하지 않다" 61%로 부정적 여론이 크게 높았다.
한국갤럽은 "대부분의 응답자 특성에서 부적절하다는 시각이 우세했고, 국민의힘 지지층과 성향 보수층도 절반가량은 정부의 사태 수습과 대응을 부정적으로 평가했다"며 "대통령 직무 긍정 평가자에게서만 유일하게 '적절' 의견이 50%를 웃돌았다"고 밝혔다. 앞서 지난 2014년 4월 '세월호 참사' 당시에는 정부의 수습과 대응에 대해 82%가 부적절하다고 봤고, 박근혜 전 대통령 직무 긍정평가자에게서도 그 비율이 69%나 됐다.
정부 대응 '부적절' 평가자들은 그 이유(706명,자유응답)로 '책임 회피/꼬리 자르기/남 탓'(20%), '늦장 대처'(17%), '무방비/사전 대응 미흡'(14%), '경찰 잘못/인력 배치 문제'(11%), '안전 시스템 부재/지휘 체계 부실'(6%), '신고·민원 묵살'(4%), '보상·지원 과다/세금 낭비', '정부·공직자 무능/잘못', '장례/희생자 예우 미흡'(이상 3%) 등을 지적했다. 반면 정부 대응 '적절' 평가자들(204명,자유응답)은 '신속한 사후 조치'(16%), '대응 잘함/무리 없음'(15%), '대통령 솔선/노력'(12%), '애도 기간 지정/희생자 예우', '원인·진상 파악/투명 공개'(이상 9%), '정부 문제 아닌 사고/막을 수 없었음'(7%) 순으로 꼽았다.
특히 이번 10.29 참사의 일차적 책임이 누구에게 있는지에 대해서는 '대통령/정부'가 20%로 가장 많았고, '경찰/지휘부/청장'(17%), '본인/당사자/그곳에 간 사람들'(14%), '행정안전부/장관'(8%), '용산구/구청장'(7%), '용산경찰서/서장'(5%), '전 국민/시민의식'(4%), '서울시/시장'(2%) 순으로 조사됐다.
다만, 여야 지지층 간 책임 소재 인식차가 컸다. 국민의힘 지지층은 '당사자'(25%), '경찰/지휘부/청장'(22%), '용산경찰서/서장'(10%) 순으로 꼽은 반면, 더불어민주당 지지층은 '대통령/정부'(34%), '경찰 지휘부/청장'과 '행정안전부/장관'(각각 15%)을 지목했다.
또 이번 참사에 따른 우려도 큰 것으로 조사됐다. 이번 참사는 많은 사람이 밀집한 장소에서 발생할 수 있는 '군중 압착'(crowd crush) 사고로 불리는데, 자신이 그런 사고를 당할까봐 걱정되는지 물은 결과(4점 척도) '매우 걱정된다' 52%, '어느 정도 걱정된다' 21%, '별로 걱정되지 않는다' 16%, '전혀 걱정되지 않는다' 8%로 나타났으며, 3%는 의견을 유보했다. 군중 압착 사고 우려감이 73%('매우+어느 정도' 걱정)나 되는 셈이다. 이는 백신접종이 본격화된 2021년의 코로나19 본인 감염 우려감(70%)과 비슷한 수준이다. 2020년 2월 초(국내 확산 초기)의 감염 우려감은 64%, 그해 5월 초(소강기)에는 55%, 8월 중순(2차 확산기)에는 83%였다.
군중 압착 사고에 대한 우려 정도와 별개로, 자신이 사고를 당할 가능성(인지적 판단)은 어느 정도로 보는지에 대해서는 '사고 가능성이 많이 있다' 25%, '어느 정도 있다' 30%, '별로 없다' 18%, '전혀 없다' 20%였으며 7%는 의견을 유보했다. 한국갤럽은 "사고 가능성 인식('많이+어느 정도 있다')은 고령층(60대 이상 40%대 중반)보다 20~40대(60% 내외)에서 높은 편"이라며 "20~40대는 출퇴근 시간대 대중교통, 다중이용시설 방문 등 밀집한 곳에 자주 간다는 점에서 이해된다"고 풀이했다.
이번 조사에서 윤석열 대통령의 직무수행 평가는 "잘하고 있다" 30%, "잘못하고 있다" 62%였다. 지난주와 비교해 긍정평가는 1%p 상승(29%→30%)했고 부정평가는 1%p 하락(63%→62%)했다.
윤 대통령의 취임 6개월 지지율은 이명박 전 대통령 다음으로 낮은 수준이다. 역대 대통령 취임 6개월 무렵 직무 평가를 보면, ▲제13대 노태우 53%(1988년 7월) ▲제14대 김영삼 84%(1993년 8월) ▲제15대 김대중 56%(1998년 9월) ▲제16대 노무현 30%(2003년 8월) ▲제17대 이명박 24%(2008년 8월) ▲제18대 박근혜 59%(2013년 8월 19~22일) ▲제19대 문재인 대통령 74%(2017년 11월 7~9일)였다.
윤 대통령 직무 긍정평가자들은 그 이유(304명,자유응답)로 '전반적으로 잘한다'(11%), '국방/안보', '이태원 사고 수습', '열심히 한다/최선을 다한다'(이상 7%), '공정/정의/원칙'(6%) 등을 꼽은 반면 부정평가자들(626명,자유응답)은 '경험·자질 부족/무능함'(14%), '이태원 참사·사건 대처 미흡'(11%), '전반적으로 잘못한다'(9%), '인사(人事)', '소통 미흡'(이상 7%), '외교', '직무 태도', '경제·민생 살피지 않음'(이상 6%) 등을 지적했다.
정당지지도는 더불어민주당 34%, 국민의힘 32%, 지지하는 정당 없는 무당(無黨)층 27%, 정의당 6%로, 민주당과 국민의힘 모두 지난주와 지지율이 똑같았다. 한국갤럽은 "최근 3주간 윤 대통령 직무평가와 여당 지지도의 표면적 변화는 거의 없지만, 지난주 긍정·부정 평가 이유 양쪽에 이태원 참사가 새로이 등장했고 관련 언급도 늘었다"고 밝혔다.
[조사 개요]
조사기간: 2022년 11월 8~10일 / 표본추출: 무선전화 RDD 표본 프레임에서 무작위 추출(유선전화 RDD 10% 포함) / 응답방식: 전화조사원 인터뷰 / 조사대상: 전국 만 18세 이상 1,006명 / 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준) / 응답률: 11.2%(총 통화 8,997명 중 1,006명 응답 완료) / 의뢰처: 한국갤럽 자체 조사 / / 이 조사의 보다 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 (www.nesdc.go.kr) 참조.
저작권자 © 평화뉴스 무단전재 및 재배포 금지