'동남권 신공항' 보도와 관련해 대구경북 지역신문들이 또 다시 '주의'를 받았다. 이번 역시 기사의 '제목'이 문제였다. 한국신문윤리위원회는 2011년 3월 기사 심의에서 <매일신문>과 <영남일보>를 비롯한 대구경북 주요 일간신문의 '신공항' 관련 기사의 제목에 대해 "사실보도와 주관적 주장의 경계선을 넘어서는 것"이라며 '주의'를 줬다.
「“대통령 굳은 약속 왜 가로막나”/여당지도부 신공항 무용론 잇단 망언」(매일신문 3.4)
「수도권 ‘무용론’ 차단 부산도 함께 팔걷자/잇단 망언에 좌초위기 비상한 각오로 임해야」(매일신문 3.9)
「‘정두언 무책임한 입’ 영남권 분노」(영남일보 3.3) /「수도권론자들의 ‘망국적 패권주의’」(영남일보 3.5)
「정두언 또 ‘영남권 신공항’ 딴지」(대구일보 3.2) / 「‘아전인수’ 정두언」(경북일보 3.3)
「신공항 ‘원점 재검토’ 안된다/영남권, 한나라 지도부 잇단 거론 사과요구/정부에 제대로 하라 촉구 할판에 딴죽 걸어」(경북매일 3.3)
「수도권 ‘무용론’ 차단 부산도 함께 팔걷자/잇단 망언에 좌초위기 비상한 각오로 임해야」(매일신문 3.9)
「‘정두언 무책임한 입’ 영남권 분노」(영남일보 3.3) /「수도권론자들의 ‘망국적 패권주의’」(영남일보 3.5)
「정두언 또 ‘영남권 신공항’ 딴지」(대구일보 3.2) / 「‘아전인수’ 정두언」(경북일보 3.3)
「신공항 ‘원점 재검토’ 안된다/영남권, 한나라 지도부 잇단 거론 사과요구/정부에 제대로 하라 촉구 할판에 딴죽 걸어」(경북매일 3.3)
"사실보도와 주관적 주장의 경계선 넘어...객관성 공정성 훼손"
한국신문윤리위원회는 2011년 3월 심의결정문에서 "<딴지><딴죽><'무책임한 입'><망언> 등 지역내 특정인사나 단체 등의 주장을 큰따옴표도 없이 제목으로 달아 그러한 주장들을 여과 없이 전달하고 있다"고 지적했다.
또, "<신공항 '원점 재검토' 안된다> <수도권 ‘무용론’ 차단 부산도 함께 팔 걷자/잇단 망언에 좌초위기 비상한 각오로 임해야> 등에서 보듯이 사실 보도 기사가 아닌 사설이나 칼럼 제목을 능가하는 제목을 각각 달았다"며 "이러한 편집행태는 사실보도와 주관적 주장의 경계선을 넘어서는 것으로 신문 기사의 객관성 공정성을 훼손하고 신문의 공신력을 해칠 수 있다"고 '주의' 이유를 밝혔다.
대구경북 7개 일간신문, 모두 '주의'
신문윤리위원회는 3월 심의에서 이들 신문을 비롯한 전국 43개 신문사의 기사 94건에 대해 경고(7건)와 주의(87건)를 주는 한편, 11개 신문사의 광고 15건에 대해서도 '주의' 조처했다. 특히, 대구경북 지역신문은 <매일신문>과 <영남일보>를 비롯해 대구와 경북에 본사를 둔 7개 일간신문이 모두 주의를 받았으며, '주의' 건수도 전체의 4분의 1에 해당하는 24건이나 됐다. <매일신문>과 <대구신문>, <경북매일>과 <경북도민일보>가 각각 4건, <영남일보>와 <대구일보>가 3건, <경북일보>가 2건이었다.
'신공항' 제목..."보도 수준 넘은 압박"
앞서, 지역신문은 지난 2월과 1월 심의에서도 '신공항' 관련 기사의 '제목' 때문에 잇따라 주의를 받았다.
<매일신문>은 「"신공항.과학벨트 이번에 놓치면 다 죽는다"/유승민 시당위원장 기자간담회」(1.26), <경북도민일보>는 「"'신공항' 결정 미루면 民亂" / 대구경북 의원, 임태희 대통령실장에 결단 촉구」(2.11) 제목 등으로 2월 심의에서 주의를 받았다. 신문윤리위는 "보도의 수준을 넘어서서 정책 결정과 관련이 있는 당국자들에 대한 압박, 상대지역에 대한 비난 등의 의미를 함축한 것들로, 자칫하면 지역 간의 갈등을 조장 또는 심화할 수도 있다"고 지적했다. 특히 "'이번에 놓치면 다 죽는다'거나 '민란' 운운의 발언들을 객관적으로 검증하지도 않은 채 그대로 제목에까지 올려놓은 것은 이성적인 신문 제작 행위로 보기 힘들 정도"라고 '주의'를 줬다.
또, <매일신문>은 1월 심의에서도 「국토부, 공항개발 투자액 90% 인천공항 쏟아붓다니…/‘투 포트’ 추진의지 있나」(1.5) 제목을 실었으나, 신문윤리위는 "기사는 사실들을 토대로 객관적으로 기술된데 비해 제목은 해당 지역의 이익을 위한 주장 내용을 적나라하게 드러내고 있다"며 "이러한 제목은 기사 내용과 괴리가 있을 뿐 아니라, 사설 또는 칼럼에나 어울리는 표현으로 신문기사의 객관성을 해치고 신문의 공정성을 훼손할 수 있다"고 지적했다.
박지원의 이상득 비판..."편집자의 반감을 드러낸 제목"
이번 3월 심의에서는 또, '편집자의 반감을 드러낸 것'이라는 이유로 2개 신문사가 주의를 받았다.
또, 박지원 민주당 원내대표가 국회 교섭단체 대표연설에서 대통령의 형인 이상득 의원을 비판한 내용을 다룬 기사의 '제목'도 문제가 됐다. 지난 2월 23일 <매일신문>은 「박지원, SD<이상득> 물고 '노이즈 마케팅'」, <경북일보>는 「박지원 또 형님 험구」, <경북매일>은 「이상득 의원 정계 은퇴요구는 망발 · 인신공격/“박지원, 당신이나 물러나라”」는 제목으로 기사를 실었다.
신문윤리위는 이에 대해 "박 원내대표에 대한 반감어린 반응에 들어 있는 <망발> <인신공격> <험구> <'노이즈마케팅'> 등의 표현을 제목이나 소제목에서 큰따옴표도 사용하지 않은 채 객관화하고 있다"며 "이러한 제목들은 편집자 스스로 객관적인 사실 전달에서 일탈해 보도 대상에 대한 반감을 그대로 드러낸 것"이라고 지적했다.
매일.영남 '홍보성 기사'...대구신문.경북매일.경북도민 '답변 기회'
신문윤리위는 이밖에, <매일신문>(2.28)과 <영남일보>(3.7)의 의료 관련 보도와 <경북매일>(2.25)의 아파트 분양 관련 보도에 대해 '홍보성 기사'라고 주의를 주는 한편, <대구신문> 「대구시 '동네우물사업' 논란」(3.4), <경북매일>「포항시설관리공단 부실운영 논란」(3.2), <경북도민일보> 「포스텍법인기금 부실투자 논란」(2.23) 보도에 대해서는 '답변의 기회'를 주지 않았다는 이유로 각각 '주의' 조처했다. 또, <대구신문>과 <경북도민일보>는 '표절 금지'로, <대구일보>,<대구신문>,<경북도민일보>는 '사진 출처'로 각각 주의를 받았다.
한편, 한국신문윤리위원회는 매월 하순에 기사.광고 등에 대해 심의한 뒤, 이에 따른 조치 사항을 해당 언론사에 통보하고 다음 달 초순 위원회 홈페이지를 통해 심의 결과를 공개하고 있다.
저작권자 © 평화뉴스 무단전재 및 재배포 금지