▲ <경북도민일보> 2017년 1월 10일자 3면(정치)

<한국신문윤리위원회 2017년 2월 심의 결정문>  경북도민일보의 위 기사는 김관용 경북도지사의 대선 출마 가능성과 경쟁력을  다룬 것으로 다섯 가지 요점으로 정리될 수 있다.   첫째 김 지사의 대권후보론에 힘이 실리고 있다. 둘째 그의 정치력은 탁월하다.  셋째 그의 대권 도전은 선택 아닌 필수다. 넷째 그가 새누리당 대선후보가 되면 본선 경쟁력이 월등해진다. 다섯째 그는 대선 경선에 실패해도 국무총리 ‘0’ 순위가 될 전망이다.   특정 정치인에 대한 객관적이고 공정한 언론분석이라고 하기에는 지나치게 일방적이고 자의적이다. 논리의 근거도 객관적이라 할 수 없다.   기사는 우선 김 지사의 대권후보론에 힘이 실리는 이유로『TK지역으로서는 김 지사만한 대권후보감을 찾기 힘들다』고 썼다. 이런 인식의 근거는 기사 끝머리에 인용된 ‘김 지사의 한 측근’의 언급이다. 또『구미시장 3선, 경북지사 3선으로 김 지사의 정치력이 탁월하다는 것은 정치권이 이미 인정하는 상황』이라며 기정사실화했다.   이어『김 지사의 대권 도전은 선택 아닌 필수가 될 것』이라면서, 그 이유를『개인적으로나 대구경북지역으로서는 무조건적으로 반사이익이 크다는 점』이라고 썼다. 누가 그렇게 판단한다는 것인지 제시돼 있지 않다. 또 ‘반기문 전 유엔 사무총장과 경쟁할 경우의 시너지 효과’ 덕분에 김 지사의 본선 경쟁력이 월등해진다고 주장했다. 김 지사가 대선 경선에서 실패하더라도 국무총리 ‘0’순위가 될 가능성이 점쳐지는 이유는『대구경북 민심을 얻기 위해 김 지사를 끌어안고 갈 수 밖에 없는 상황』이라고 썼다. 기자의 견해가 위 주장들의 근거라 할 수 있다.   위 기사의 제목은「김관용 지사, 반기문 최대 수혜자…‘나이는 숫자에 불과’」이다. 1942년생인 김 지사의 ‘고령 핸디캡’이 1944년생인 반 전 유엔 사무총장의 등장으로 자연스럽게 해결됐다는 것이 제목의 배경인데, 그런 판단의 유일한 근거가 ‘정가의 분석’이다.   위 기사는 사실과 의견이 구분되어있지 않다. 객관적이고 공정한 보도라 할 수도 없다. 이 같은 제작태도는 신문의 객관성과 공정성을 떨어뜨려 신뢰성을 훼손할 우려가 크므로 신문윤리강령 제4조「보도와 평론」, 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」①(보도기사의 사실과 의견구분)을 위반했다고 인정하여 주문과 같이 결정한다.

▲ <대구신문> 1월 4일자 5면

▲ <경북일보> 1월 11일자 2면